北京，张先生将屋子租给一双老婆，巧合一次发现女租客的头发全没了，这才知说念依然是癌症晚期，而张先生驰念我方的屋子酿成凶宅掉价是，片面拆除合约熟女控，要求老婆俩7日内必须搬离！
张先生先容，这对老婆是在8月份和他签了一份短租合同，11月份到期，因为准备卖屋子，是以是以低于商场价5500元/月外租，但有一个条件，等于要允许他带东说念主来看房，签署合同期，张先生也莫得看到女租客
很快，张先生就发现特地，一次带东说念主看房时，他发现女租客王女士的头发齐莫得了，他坐窝强项到不太好，究诘后租客倒是坦诚，见知依然癌症晚期，为看病便捷在这里租房
可濒临这种情况，张先生却恻隐不起来，在他看来，如若王女士在我方的屋子里去世，那屋子就会酿成凶宅，房价可能会下落50-100万，这个亏本他不思承担
随后熟女控，两东说念主产生矛盾，张先生答允退还押金和剩余房钱，让老婆俩东说念主尽快搬离，但租客却示意不错搬离，但房主要承担一个月的背信金，现在两边还莫得完毕一致
艳母对此，网友们办法亦然各不雷同
有网友示意：房主连凶宅的界说齐不知道，凶宅是指被杀、自裁或事故导致死一火的宅子。病死不算，其实任何东说念主当然死一火齐是病死
但也有网友以为：平素东说念主家齐忌讳病东说念主的，我方家东说念主是没想法，问题是事实客不雅存在会商场贬值，巨匠会因为忌讳而不租，因为巨匠齐忌讳而导致的商场，因为商场导致的房主活动，齐平素
其实这个事情，从不同的角度就会得出不同的论断，从房主的角度来看，张先生驰念屋子酿成所谓的“凶宅”，发怵因此影响房价，这照实是他站在个东说念主利益角度的议论
许多东说念主对“凶宅”照实相比忌讳，即便按照法律概况严格界说，病逝不算“凶宅”，但商场上许多潜在买家和租客可能并不会相当细分这些情况，感情作用很大，是以从经济利益上看，张先生驰念屋子掉价并非宽裕莫得兴味
但从法律的角度，租出合同是两边坚决的条约，除非合同中明确讲明拆除合约的条件，不然房主片面拆除合同，尤其是莫得什么正直意义的情况下，照实是背信活动
房客要求一个月的背信金，这亦然合理的诉求。从合同的角度来说，王女士的病情不应该成为房主拆除合约的意义，更况兼他们并莫得违背任何租约条目，房主照实应该承担背信职守
现在来看，事情如若不息闹下去对两边齐莫得什么公道，不如各退一步尽快把事情处置吧，毕竟谁齐拖不起